2012-01-24 20:09:56 autor: raj
@Przestraszona: dokumenty urzędowe, akty prawne itp. nie podlegają ochronie prawa autorskiego - jest to wyraźnie stwierdzone w ustawie o prawie autorskim i nie widze w ACTA żadnego zapisu który by to znosił. Podobnie jest z cytatami - artykuł 29 ust. 1 prawa autorskiego gwarantuje nam prawo do cytowania i tu także nie widzę w ACTA żadnego zapisu, który by to anulował. Oczywiście, jeżeli przy okazji zmian w polskim prawie, które - wbrew temu co twierdzi rząd - będą musiały nastąpić, aby dostosować je do ACTA, cichcem i po kryjomu tych paragrafów się nie wyrzuci...
Co do ustąpienia rządu, byłbym za ;) To jest już kolejny przypadek, kiedy ten premier i ten rząd dopuszcza się zamachu na wolności obywatelskie.
@gość: uważasz, że istnieje ktoś kto może "powiedzieć prawdę" na temat ACTA? Sęk w tym, że nikogo takiego nie ma. Wszystko to, co możemy usłyszeć, to jedynie subiektywne interpretacje. Jedyną prawdą na temat ACTA jest sam tekst dokumentu, z którym każdy może się zapoznać - i stwierdzić, że jest bardzo niejasny i niezrozumiały, tak że nawet prawnicy mają kłopoty z jego zrozumieniem i sprzeczają się, co poszczególne zapisy właściwie znaczą. Sam fakt takiej niejasności tego dokumentu jest bardzo negatywny i powinien przemawiać przeciwko jego podpisaniu, ponieważ prawo, które jest mętne, łatwo można stosować "po uważaniu".
2012-01-24 20:21:34 autor: howgh
Opinia prawna o ACTA doktoranta prawa Konrada Gliścińskiego:
https://docs.google.com/viewer?a=v&pid=explorer&chrome=true&srcid=0B_xPW83jYkJLMTEwMWU2YzEtY2Y5MS00NDYxLWIxZDgtY2M5NWJkMTUxYzgz&hl=en_US
Krytyka ACTA dziennikarza Jacka Żakowskiego:
http://wyborcza.pl/1,86116,11012642,ACTA_ad_acta__Co_ma_wspolnego_internet_z_biblioteka.html
2012-01-24 20:32:50 autor: hahacz
http://www.tokfm.pl/blogi/ulewamiesie/2012/01/spac_zrec_kopulowac
2012-01-24 21:13:11 autor: howgh
Nareszcie, po 3 nieudanych probach:
http://www.wykop.pl/link/1016107/co-wlasciwie-zlego-jest-w-acta/
http://www.wykop.pl/link/1016567/wyszczegolnienie-co-zlego-przynosi-acta/
http://www.wykop.pl/link/1016639/do-debili-nie-zakopujcie-tego-bo-bedziecie-idiotami-do-szescianu/
udalo sie wspolnymi silami roznych osob pokonac wandali zakopujacych bez czytania (zakopujacych w ciagu kilkunastu sekund od publikacji), poprzez opublikowanie wykopu tego artykulu o 6 z rana (co zostalo przez wandali niezauwazone) i pominiecie w tytule i tagach slowa ACTA, a pozniej dodawanie linku do tego wykopu do powiazanych w innych wykopach, wejsc na glowna Wykopu:
http://www.wykop.pl/link/1017833/swietny-tekst-jaroslawa-rafy/
Prosze wykopywac dalej.
2012-01-25 00:56:06 autor: howgh
http://www.wykop.pl/ramka/1016143/acta-juz-nie-jest-sukcesem-polskiej-prezydencji/
2012-01-25 01:10:11 autor: raj
@howgh: No już nie musisz tu po kolei wrzucać wszystkich linków z Wykopu na temat ACTA, bo przecież chyba większość ludzi, którzy tu wchodzą, wchodzi z Wykopu, więc te linki zna... :)
2012-01-25 01:42:10 autor: howgh
Wojciech Cejrowski o ACTA:
http://www.wykop.pl/link/1019133/wojciech-cejrowski-na-temat-acta-mysle/
2012-01-25 01:46:58 autor: howgh
"@howgh: No już nie musisz tu po kolei wrzucać wszystkich linków z Wykopu na temat ACTA, bo przecież chyba większość ludzi, którzy tu wchodzą, wchodzi z Wykopu, więc te linki zna... :)"
Dopiero teraz to przeczytalem, bo nie zauwazylem, ze komentarze sa na drugiej stronie (lepiej by bylo na jednej), wiec wrzucilem jeszcze cos.
Ale nie zgadzam sie, ze jak ktos wchodzi z wykopu to juz te wszystkie linki zna - tyle jest rzeczy na wykopie, ze nie sposob znac wszystkich. Wrzucam tu tylko niektore, wybrane linki, ktore mi sie podobaja i nieraz sa mniej znane. Poza tym nie wszyscy tu wchodza z wykopu.
Jesli nie chcesz nie musisz tej wiadomosci publikowac, bo jest ona glownie dla Ciebie.
2012-01-25 09:24:20 autor: śledź
@Przestraszona: znowu mity. Przeczytaj ACTA, to się dowiesz czy tak czy nie. Albo zapytaj, zanim stwierdzisz. ACTA nie chroni "małych autorów", bo wyraźnie stwierdza, że posiadaczem praw są tzw. OZZy. Cytować będzie można do woli, bo ZAIKS nie chroni praw cytowanych. Chyba, że zacytujesz słowa piosenki albo innego utworu literackiego, no to wtedy zamkną Ci stronę, dostaniesz 3 lata odsiadki i 5tys do zapłacenia. Żeby było skutecznie.
2012-01-25 14:04:50 autor: raj
Teraz sam dodam link :), ale moim zdaniem to jest trafiona absolutnie w dziesiątkę opinia Jarosława Lipszyca, co złego niesie ze sobą ACTA: "Ludzie protestują nie dlatego, że boją się zmian, ale dlatego że mają nadzieję na zmiany. Podpisanie ACTA odbiera nam wszystkim tą nadzieję. Międzynarodowy traktat ACTA zabetonuje istniejący system własności intelektualnej i uniemożliwi jego reformę."
Całość tutaj: http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,11028093,ACTA_odbiera_nadzieje_na_zmiany.html
2012-01-25 16:04:46 autor: hahacz
Twoj artykul i jego zakopywanie przez wandali na Wykopie spowodowal powstanie propozycji zmian w dzialaniu Wykopu:
http://www.wykop.pl/link/1019715/propozycja-zmian-na-wykopie-aby-ukrocic-wandalizm/
2012-01-25 16:19:55 autor: hahacz
BTW, czy mozesz sprawdzic ile razy Twoj artykul zostal otworzony, tj. na ile skuteczne bylo wykopanie artykulu (z takim trudem) na glowna?
2012-01-25 22:13:15 autor: raj
@hahacz: Jak na ten moment, mam 15319 dostępów do artykułu :)
Ale link do niego wrzucił ktoś też w komentarzu na stronie Vagli, i widziałem chyba jeszcze gdzieś, tak więc nie cały ruch jest z Wykopu. Niestety nie rejestruję w logu refererów, więc nie wiem, kto skąd przychodzi...
2012-01-25 22:22:12 autor: hahacz
Do stron Vagli bylo w dzien bardzo trudno sie dostac ostatnimi dniami, wiec raczej zdecydowana wiekszosc musi byc z Wykopu.
2012-01-30 13:12:48 autor: Dx
Moim zdaniem w praktyce ACTA nie zmienią nic - w zasadzie zmieni się tylko to, że zagraniczne stowarzyszenia trzymające w swych rękach "prawa autorskie" (RIAA i inne ichnie ZAIKSy) będą mogły - odwołując się do postanowień ACTA - zarządać od polskiego wymiaru sprawiedliwości ścigania tego a tego z tytułu naruszenia praw autorskich. "bez zbytniej zwłoki" i "bez wysłuchania drugiej strony" (czyli nas), sąd będzie miał prawo "zastosowania szybkich i skutecznych środków tymczasowych [...] w celu uniemożliwienia naruszenia jakiegokolwiek prawa własności intelektualnej" - w polskich realiach ręka sprawiedliwości nie potrafi nawet bez zbytniej zwłoki ukarać rodzica znęcającego się nad dzieckiem, więc jak ma ścigać pirata internetowego? Jak, jeżeli oczekiwanie na ekspertyzę komputera wykonaną przez stosowną komórkę Policji dla sądu trwa w tym momencie do 3 lat? "Bez wysłuchania drugiej strony" godzi w elementarne zapisy Ustawy Zasadniczej, mówiącej, że każdy ma prawo do wolności słowa (a tym bardziej obrony) i żadne debilne zapisy debilnego aktu pseudo-prawnego tego nie zmienią. Wstydem jest natomiast to, że polski rząd zdecydował się na podpisanie czegoś tak kuriozalnego.