18 grudnia Jaroslaw Rafa opublikowal na tej liscie dotyczacy mnie tekst,
ktorego przytoczyc teraz niestety nie moge, bo juz "spadl" z publikowanej 
listy. Moze p Rafa go ponowi dla tych, ktorzy go nie widzieli? Mam nadzieje, 
ze nie zwalnia mnie to z prawa opublikowania odpowiedzi. Oczywiscie zalaczam 
ogolne przeprosiny za opoznienie odpowiedzi, ale niestety nie stac mnie na 
codzienne sledzenie, co sie dzieje na wszystkich listach i czy mnie ktos 
gdzies akurat nie zaczepia.

Natomiast zachowala mi sie w archiwum rowniez juz niedostepna zaczepka p. 
Danieli Baszkiewicz-Scott pod moim adresem - odpowiedz przesle "za chwile" 
wraz z tekstem oryginalnym.

           ****************

Warszawa, 28.12.1996

Sz. P. Jaroslaw Rafa

Polemika z tekstem "PISMAK o Internecie" z 18.12.1996, lista Dziennikarz


Szanowny Panie  Jaroslawie,

Podjecie przez Pana polemiki z jednym z moich tekstow poczytuje sobie  za 
osobisty sukces, bo podobno klase czlowieka ocenia się na podstawie  klasy 
jego wrogow. Cenie Pana bowiem zarowno za kompetentne artykuly techniczne, 
które od czasu do czasu zamieszcza Pan w prasie komputerowej,  jak tez za 
zdolnosc do posiadania wlasnych pogladow polaczona z odwaga  ich gloszenia, 
czego dowodow dal Pan wiele - a ze się z nimi przewaznie nie  zgadzam, jest 
sprawa osobna.

Przechodzac do polemiki - dziwie się szczerze, ze nie dostrzegl Pan 
podstawowej oczywistosci, która stanowila punkt wyjscia mojego felietonu z 
Entera 11/96. Tej  oczywistosci mianowicie, ze - chcemy czy nie chcemy - 
adres typu  www.<nazwa_wlasna>.com stala się swoistym standardem i bardzo 
wielu ludzi, byc moze  Pan tez, rozpoczyna szukanie informacji w WWW na temat 
np. jakiejs firmy czy kraju od  zapuszczenia takiego wlasnie adresu. Wszystko 
jedno, jakie jest tego podloze -  w sytuacji, gdy tego rodzaju  klasa 
obiektow" w internecie już zaistniala, negowanie tego  faktu jest tylko 
jalowym obrazaniem się na rzeczywistosc. Przyczyny sa oczywiste,  jak sadze - 
domena USA jest najwieksza i najstarsza ze wszystkich, czerpiac stad 
przywilej poslugiwania się adresami bez identyfikatora kraju. Mozemy to lubic 
lub nie, nie jestesmy w stanie zanegowac. 

Zauwazanie realnych, obiektywnych  faktow, ich badanie i opisywanie w  sposob 
wolny od zbednych zalozen wstepnych to podstawa jakiejkolwiek metodologii 
poznawczej - moze Pan okreslac to mianem pismactwa, jesli nie boi się  Pan 
smiesznosci.
 
A jakiez to argumenty przywoluje Pan w polemice? Niestety, jest to tylko dosc 
nieuporzadkowana zbieranina przesadow, fobii i zwyklych glupstw - ich 
przyblizona analize przedstawiam ponizej.

1.  Antyamerykanizm. 
 I proszę mi nie mówić, że ograniczony amerykański biznesmen ma prawo nie 
wiedzieć tego wszystkiego, co tutaj powypisywa em, i dlatego może szukać pod 
"www.poland.com". Nie może! Jesli chce się uzywac jakiegos narzędzia - 
obojętnie jakiego - to ma się obowiazek posiasc ELEMENTARNA wiedzę o tym, jak 
się nim pos ugiwać." 
Owszem, kazdy prawo nie wiedziec, co mu się tylko zywnie podoba, nawet 
amerykanski biznesmen - byle na wlasna odpowiedzialnosc, oczywiscie. Do 
niedawna musielismy wiedziec caly szereg rzeczy, np. ze socjalizm jest 
formacja wyzsza niz wolny rynek. I skad Pan wzial tego amerykanskiego 
biznesmena? W moim tekscie go nie bylo (prawde mowic mowiac piszac to mialem 
na mysli jakichs skosnookich dzentelmenow). Niepokoi mnie tez Panski 
instynktowny antyamerykanizm, bo zyjemy w takim specyficznym kraju, w ktorym 
nienawisc do Ameryki przewaznie wystepuje w parze rusofilstwem. Poza tym, 
 antyamerykanizm" w Polsce brzmi zaledwie groteskowo, ale nie zapominajmy ze 
jest to zjawisko tego samego gatunku, co antysemityzm, rasim, czy wreszcie 
antypolonizm, obecny tu i owdzie.

2.  Ksenofobia. 
 Fakt istnienia takich domen jak cytowane przez autora russia.com, japan.com 
i podobne niczego tu nie zmienia. Ci, którzy je stworzyli, dali tym samym 
dowód, że sa rownie ograniczeni, co hipotetyczny biznesmen z przedstawionej 
scenki. Dlaczego mamy ich nasladować?"
A dlaczego nie? Jesli widzi Pan istotne ideologiczne powody (bo 
pragmatycznych na pewno Pan nie znajdzie), by zakazac uzywania adresu typu 
www...com do zamieszczania stron narodowych, to przynajmniej prosze je jakos 
wylozyc - trudniej bedzie przekonac ogol spolecznosci internetowej, ze to cos 
zdroznego. 
No i pala z marketingu, panie Jaroslawie. 

3.  Ideologizm 
  ...Bo jedynie polaczeniem wszystkich tych cech naraz można t umaczyc chec 
traktowania SUWERENNYCH KRAJ W jak... firm komercyjnych dzialajacych w USA". 
Jedno zdanie, a trzy nonsensy:
ů Nie ma tu niczyjej  checi traktowania", bo strone html po prostu wynajmuje 
się na wlasne zyczenie, 
ů taki a nie inny adres nie jest zadnym dowodem, ze się tym tym lub owym, tak 
jak z adresu  Warszawa, ul. Zabkowska 2/5" nie wynika, ze się jest menelem, 
ů przyjmuje Pan za oczywiste, ze w komercyjnosci tkwi jakies zlo, czy 
przynajmniej dyshonor. Dlaczego?

4.  Zasciankowosc.
 ...że przecież każdy kraj podlaczony do Internetu (...) ma w asna domenę 
narodowa, która jest dwuliterowy, międzynarodowy skrót nazwy kraju wg norm 
ISO. I wszyscy tych domen bez żadnych zastrzeżeń uzywaja! A zatem jeżeli 
istnia by "oficjalny" polski serwer WWW (który niewatpliwie istnieć powinien 
- w tym autor artyku u ma ca kowita rację), to pod adresem www.polska.pl - 
albo po prostu www.pl, po co komplikowac? - a nie jakies tam www.poland.com". 
Przeciez www.pl nie wyklucza www.poland.com - czy mam Panu tlumaczyc, ze 
wystarczy u tych wrednych, ale lasych na pieniadze  Amerykanow wykupic kilka 
bajtow dysku, by umiescic odsylacz? Zgoda, koncowka .PL brzmi dumnie. Maly 
test - czy potrafi Pan wymienic z pamieci koncowki ISO Uzbekistanu, Wybrzeza 
Kosci Sloniowej, Malezji i Paragwaju? Jesli tak, to gratuluje swietnej 
pamieci, ale ja nie potrafie a wraz ze mna 99% populacji. A wymienione kraje 
tez maja swoje zalety i ich dwuliterowe identyfikatory ISO tez brzmia dumnie. 

We wstepie do Panskiej wypowiedzi zawarl Pan dodatkowo ocene, iz moj tekst z 
Entera sprzed ok. roku pt. "Internet socjalistyczny" byl z jakichs powodow 
"nieslawny". Nie mam, co prawda, wiekszej ochoty na dalsze polemiki z Panem, 
ale zwracam uwage, ze jesli juz obrzuca sie kogos publicznie inwektywa, to 
przynajmniej wypada podac jakies uzasadnienie. 

Andrzej Horodenski
a.horodenski@lupus.waw.pl